Texty: Vysoké nad Jizerou, Závěrečné hodnocení Krakonošův divadelní podzim, 2004

Krakonošův divadelní podzim,
35. národní přehlídka venkovských divadelních souborů, Vysoké nad Jizerou 2004

Informace o realizaci

Místo konání: Divadlo Krakonoš Vysoké nad Jizerou

Termín: 8. – 16.10.2004

Pořadatelé:

Krakonošův divadelní podzim vyhlašuje Svaz českých divadelních ochotníků. Spoluvyhlašovateli jsou Liberecký kraj a Město Vysoké nad Jizerou. Pořadatelem je občanské sdružení VĚTROV ve Vysokém nad Jizerou, spolupořadateli divadelní spolek KRAKONOŠ ve Vysokém nad Jizerou, Městská knihovna ve Vysokém nad Jizerou a občanské sdružení VOBSKOČÁK ve Vysokém nad Jizerou. Odborným gestorem je NIPOS-ARTAMA

Program:

• 9 soutěžních inscenací v 16 představeních, 2 hostující soubory (2 inscenace ve 4 představeních);
• Rozborové semináře k soutěžním inscenacím, vedené odbornou porotou ve složení prof. PhDr. Jan Císař, CSc., Mgr. Petr Kolínský, prof. Mgr. František Laurin (jmenováni NIPOS-ARTAMA), Mgr. Jiří Hraše a ing. Dušan Zakopal (jmenováni SČDO). Tajemnicí poroty byla Simona Bezoušková;
• Kurz praktické režie (3. soustředění: Dramatická výchova – komunikace, Druhy, styly, žánry – praktické ukázky s profesionálními herci jako figuranty) s lektory Mgr. M. Schejbalem, Mgr. P. Morávkovou, Mgr. K. Fixovou a Mgr. M. Poesovou;
• Seminář Klubu režisérů SČDO s lektory J. Hrašem a D. Zakopalem;
• Společenské večery s tancem a závěrečný bál Sejkorák.

Tiskoviny:

• Plakát, pozvánky, náborové letáky, programová brožura, zpravodaj přehlídky Větrník (9 čísel).

Zhodnocení:

K pozitivům patřila zajímavá dramaturgická skladba programu ve kterém hrající
soubory jednoznačně inklinovali ke komediálnímu žánru. Letošní úroveň představení byla rozhodně vyšší než v letech předchozích, přesto se v programu nenašla inscenace, která by se dala označit za vrchol a netrpěla inscenačními nedostatky.
Porota proto do programu Jiráskova Hronova 2005 doporučila 2 inscenace, udělila 12
čestných uznání a 13 cen. Tyto výsledky porota přednesla zástupcům pořadatelů (PhDr.
Jaroslav Vyčichlo a Svatava Hejralová), kteří s nimi bez výhrad souhlasili. Smutné ovšem je,
že inscenace hostujícího souboru na závěr přehlídky, která by měla být tou nejlepší nebo
alespoň nejinspirativnější, byla jednou z nejhorších. Ostatně celá odborná stránka přehlídky
naráží na jeden zásadní problém, který je potřeba řešit. A to ten, že odborným garantem
národní přehlídky je sice NIPOS-ARTAMA, ale k jakékoli tvorbě programu a složení
odborné poroty nemá náležitý prostor a možnosti.
Výrazným kladem byla opět vzdělávací část přehlídky. Výjimečným ve své kvalitě,
způsobu výuky a počtu účastníků se stalo 3. soustředění dalšího běhu dlouhodobého Kurzu praktické režie (KPR). Poměrně problematický byl ale přístup organizátorů ke zmíněnému KPR. Pominu-li nepříjemné dohady o vstupenky na představení, nemohu nezmínit naprosto
nevyhovující místnost určenou k výuce, ve které nejenže bylo šero a zima, ale navíc v její
blízkosti nebyla toaleta. Seminaristům KPR tedy nezbylo, než si samostatně zajistit a zaplatit
společenskou místnost v turistické ubytovně Nístějka. Ostatně seminaristé KPR vzhledem
k přístupu místních organizátorů zvažují pořádání KPR na jiném místě.
Dalším organizačním nedostatkem bylo ubytování a stravování pro lektory kurzu,
odbornou porotu a hrající soubory. Kvalita stravy byla a chování personálu bylo žalostné, což většina postižených řešila samostatným stravováním na vlastní náklady. NIPOS-ARTAMA chce na základě výše zmíněných zkušeností a poznatků, které trvají delší dobu, ale letos vyvrcholily, připravit jednání za účasti NIPOS-ARTAMA, SČDO a místních organizátorů.

Příloha: Program přehlídky a výsledková listina

Vypracovala: Simona Bezoušková